ব্লকচেইন ও ক্রিকেটের চুক্তি: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট কি রেফারির হারানো পেপার ট্রেইল ফিরিয়ে আনবে?

হুক — রেকর্ড দাম, শূন্য নথি

২০২৪ সালের আইপিএল নিলামে মিচেল স্টার্কের দাম উঠেছিল ২৪.৭৫ কোটি রুপি, আর প্যাট কামিন্স গিয়েছিলেন ২০.৫ কোটি রুপিতে — টুর্নামেন্টের ইতিহাসে অভূতপূর্ব অঙ্ক। কিন্তু সেই রেকর্ডের পিছনে অপরিবর্তনীয় কী নথি রইল? একটি বিডিং প্যাডল, একটি স্প্রেডশিট, আর কয়েকটি মৌখিক প্রতিশ্রুতি। রাশিয়ায় কভার করার সময় আমি শিখেছিলাম, ফ্রিজ-ফ্রেম একটি আইনি সাক্ষী। কিন্তু নিলামঘরে কোনো ফ্রিজ-ফ্রেম থাকে না। আমার ৩৩ বছরের পর্যবেক্ষণে বারবার ফিরে আসে একই দৃশ্য — খেলোয়াড় স্থানান্তর, এজেন্ট কমিশন কিংবা রিলিজ ক্লজ নিয়ে বিবাদ উঠলেই প্রশ্ন ওঠে: কাগজটি কোথায়? বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, আইপিএল, পাকিস্তান সুপার লিগ — সবখানেই একই ফাঁক। আইনের বইয়ে একটি পাতা অনুপস্থিত ছিল, আর আমরা তবু খেলা চালিয়ে গেছি। এখানেই ব্লকচেইন হাজির হচ্ছে, স্মার্ট কন্ট্রাক্টের প্রতিশ্রুতি নিয়ে।

প্রেক্ষাপট — মুখস্থ স্মৃতি থেকে লিখিত নথির দিকে

ক্রিকেটের শাসনব্যবস্থা ঐতিহাসিকভাবে দাঁড়িয়ে আছে মুখস্থ স্মৃতি আর কমিটির স্মৃতিচারণের উপর। আইসিসি, বিসিবি কিংবা যে-কোনো বোর্ডের নিয়মাবলি ফাইল ক্যাবিনেটে বন্দি; সিদ্ধান্ত হয় বৈঠকে, আর তা লিপিবদ্ধ হয় — যদি আদৌ হয় — মুষ্টিমেয় কারও ব্যক্তিগত নোটে। ম্যাচ রেফারির রিপোর্ট, এজেন্টের কমিশন, খেলোয়াড়ের রিলিজ ক্লজ, চিকিৎসা-বিমার ধারা — সবই ছড়িয়ে থাকে আলাদা আলাদা ডেস্কে, আলাদা আলাদা সংস্করণে। ২০১৭ সালে যখন আমি “দ্য রেফারির আই” চালু করি, তখন থেকেই একটি পাঁচ-কলামের সিদ্ধান্ত-লগ তৈরি করেছিলাম: মিনিট, অপরাধ, রিভিউয়ের ধরন, ফলাফল, আইন-উদ্ধৃতি। ছয় সপ্তাহে ১২টি ক্লাব আর ২টি সম্প্রচারক সেই ফরম্যাট গ্রহণ করেছিল, আর আমাদের আউটলেটে তথ্যগত ভুল ৪০ শতাংশ কমেছিল। কারণটি সরল — মানুষ প্রমাণ চায়, স্মৃতি নয়। কিন্তু সেই লগও ছিল কেন্দ্রীয়ভাবে নিয়ন্ত্রিত; কেউ চাইলে তা নীরবে পরিবর্তন করতে পারত। ব্লকচেইনের বিতরণকৃত খতিয়ান ঠিক এই দুর্বলতা ধরেই তৈরি। একটি ধারা একবার লিখিত ও মোহরাঙ্কিত হলে তা আর মুছে ফেলা যায় না, আর যে-কেউ তার একটি অনুলিপি ধরে রাখে। ২০২০ সালের প্রজেক্ট রিস্টার্ট আমাকে শিখিয়েছিল, জরুরি নিয়মও পেপার ট্রেইল দাবি করে; ব্লকচেইন সেই দাবিকে প্রযুক্তিগত বাধ্যবাধকতায় রূপ দিতে পারে।

মূল বিশ্লেষণ — তিন স্তরে ব্লকচেইনের প্রস্তাব

প্রথম স্তর: স্থানান্তর ও চুক্তি। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট মানে এমন কোড, যা শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয়। কল্পনা করুন — স্টার্কের ২৪.৭৫ কোটি রুপির চুক্তিতে ধারা লেখা আছে: বোলিং ওয়ার্কলোড সীমা ছাড়ালে বোনাস স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্থগিত হবে। এজেন্টের কমিশন নির্ধারিত শতাংশের বেশি হলে লেনদেন থেমে যাবে। এখন এসব শর্ত কাগজে থাকে, আর কাগজ হারায়। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্ত আর হারায় না। ২০২৩ সালে চেলসির এনজো ফার্নান্দেসের ১০৬.৮ মিলিয়ন পাউন্ড স্থানান্তরে রিলিজ-ক্লজের ফাঁক আমি যেভাবে ট্র্যাক করেছিলাম, ক্রিকেটে সেই ফাঁক আরও বড় — কারণ ক্রিকেটের ট্রান্সফার উইন্ডো মূলত নিলাম, আর নিলামের হিসাব থাকে আয়োজকের একার হাতে।

দ্বিতীয় স্তর: ডিআরএস ও সাক্ষ্যের শৃঙ্খলা। ডিআরএস, থার্ড-আম্পায়ার রিভিউ, আল্ট্রা-এজ, বল-ট্র্যাকিং — এগুলো আজ jurisprudence, প্রযুক্তি নয় শুধু। কিন্তু রিভিউয়ের অডিও, বল-ট্র্যাকিংয়ের কাঁচা ডেটা আর সম্প্রচারকের নির্বাচিত অ্যাঙ্গল — তিনটি আলাদা সংস্করণ কে ধরে রাখে? যদি প্রতিটি রিভিউয়ের কাঁচা ডেটা একটি ব্লকচেইনে মোহরাঙ্কিত হয়, তবে পরবর্তী বিতর্কে “কোন অ্যাঙ্গল আগে এসেছিল” প্রশ্নের উত্তর মিলবে নথিতে, দাবিতে নয়। আমি সিকোয়েন্সকে অ্যাঙ্গলের চেয়ে বেশি বিশ্বাস করি, আর আইনকে বিশ্বাস করি গর্জনের চেয়ে বেশি। ব্লকচেইন সেই সিকোয়েন্সকে অপরিবর্তনীয় করে।

তৃতীয় স্তর: টাকার প্রবাহ ও দুর্নীতি-প্রতিরোধ। ক্রিকেটের সবচেয়ে অস্বচ্ছ অংশ এজেন্ট কমিশন ও আন্ডার-দ্য-টেবিল লেনদেন। ম্যাচ-ফিক্সিং তদন্তে প্রমাণ প্রায়ই আসে ব্যাংক-স্টেটমেন্ট আর হোয়াটসঅ্যাপ চ্যাট থেকে। একটি অনুমোদিত, অডিটযোগ্য খতিয়ান থাকলে সন্দেহজনক পেমেন্ট প্যাটার্ন আগেই ধরা পড়ত। ফ্যান টোকেন ও টিকিটিংয়ের ব্লকচেইন ইতিমধ্যেই ইউরোপীয় ফুটবলে পরীক্ষিত; ক্রিকেট লিগগুলোর জন্য এটি দর্শক-সম্পর্ক ও রাজস্ব — দুটোই সুরক্ষিত করতে পারে। তবে সবচেয়ে বড় লাভ টাকায় নয়, জবাবদিহিতায় — সিদ্ধান্ত নেওয়ার দায়িত্ব যার, তার নাম নথিতে থেকে যায়।

কন্ট্রারিয়ান — আবেগ বনাম কোড, আর অপরিবর্তনীয়তার ফাঁদ

ব্লকচেইনকে অনেকে ক্রিকেটের সব সমস্যার ওষুধ ভাবছেন। আমি সতর্ক। অপরিবর্তনীয়তা তখনই গুণ, যখন প্রাথমিক তথ্যটি সঠিক; ভুল তথ্য মোহরাঙ্কিত হলে তা চিরস্থায়ী ভুল হয়ে যায়, আর সংশোধন করতে পুরো চেইনের ফোর্ক দরকার — যা ছোট লিগের পক্ষে অসম্ভব। দ্বিতীয়ত, ব্লকচেইনের নিয়ন্ত্রণ কে করবে? যদি আইসিসি বা আয়োজক বোর্ড একাই ভ্যালিডেটর হয়, তবে তা কেন্দ্রীয় ক্যাবিনেটের ডিজিটাল সংস্করণ মাত্র — স্বচ্ছতা বাড়বে না, ক্ষমতা বাড়বে। তৃতীয়ত, খেলোয়াড় নিজের তথ্যের মালিক কি না, সেই প্রশ্নের উত্তর ছাড়া চিকিৎসা-বিমা বা ইনজুরি-ডেটা চেইনে বসানো ঝুঁকিপূর্ণ। রাশিয়া শিখিয়েছিল ফ্রিজ-ফ্রেম সাক্ষী; কিন্তু সাক্ষীকে জেরা করার অধিকার না থাকলে সাক্ষ্য অসম্পূর্ণ। ডিআরএস-এ প্রযুক্তি যেখানে আইনকে ছাড়িয়ে যায়, সেখানে ব্লকচেইন সেই ফাঁক আরও গভীর করতে পারে — যদি না প্রতিটি এন্ট্রির পেছনে একটি নির্দিষ্ট পদ ও দায় নির্ধারিত থাকে।

টেকঅ্যাওয়ে — পরবর্তী ধাপের প্রশ্ন

ব্লকচেইন ক্রিকেটের নিয়ম বদলাবে না; এটি কেবল নিয়মের নথি সংরক্ষণ করবে। আসল পরীক্ষা আসবে তখন, যখন প্রথম কোনো বোর্ড একটি বিতর্কিত নিলাম বা রিভিউয়ের সিদ্ধান্ত চেইনে অপরিবর্তনীয়ভাবে লিখে দেবে — এবং পরে তা সংশোধনের অনুরোধ আসবে। সেই মুহূর্তে দেখা যাবে, প্রযুক্তিটি জবাবদিহিতার জন্য, নাকি ক্ষমতা ঢাকার নতুন আচ্ছাদন। যার দিকে সেই চোখ কখনো মাঠ ছাড়ে না। প্রশ্নটি এখন আর নয় “ব্লকচেইন কি ক্রিকেটে আসবে”, বরং “কে তার প্রথম ব্লকটি মোহরাঙ্কিত করবে, আর কে তা যাচাই করবে”।