স্কোরবুক থেকে ব্লকচেইন: ক্রিকেটের নতুন লেজার কতটা নির্ভরযোগ্য?

গত অক্টোবরে ব্রিসবেনের একটি ক্লাবঘরের ধুলো-জমা তাকে বসে ছিলাম, সামনে ছিল ১৯৮৭ সালের একটি বৃষ্টিবিধ্বস্ত কোল্টস ম্যাচের স্কোরবুক। কালি জলে ছড়িয়ে গিয়েছিল, তবু কোন ব্যাটসম্যান কত রান করেছিলেন, কে ক্যাচ ফেলেছিলেন, কে হাঁটুর চোটে বল করতে পারেননি — সবই আজও পড়া যায়। ক্রিকেট একশো বছর ধরে এই একটি কাজই নিষ্ঠার সঙ্গে করে এসেছে: এমন একটি লেজার রাখা, যেখানে প্রতিটি বল আর প্রতিটি রান লিখিত থাকে, আর যেটি কেউ চুপচাপ বদলে দিতে পারে না। আজ সেই লেজার আর কালি-কলমে সীমাবদ্ধ নেই; ধীরে ধীরে এটি উঠে যাচ্ছে ব্লকচেইনে।

মূল আবিষ্কারটি শুরুতেই স্পষ্ট করে বলি: ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে অর্থবহ ব্যবহারটি লুকিয়ে আছে টোকেন বিক্রির আড়ালে — রেকর্ড, স্মারকদ্রব্যের মালিকানা আর সীমান্ত ছাড়ানো লেনদেনের সত্যতা যাচাই। সেই কাজটা আজও প্রায় পুরোটাই পরীক্ষামূলক স্তরে আটকে আছে, বাণিজ্যিক সাফল্যের চেয়ে অনেক পিছনে।

২০২১ সালের নভেম্বরে আইসিসি ঘোষণা করেছিল, ভারতীয় স্টার্টআপ ফ্যানক্রেজের সঙ্গে যৌথভাবে ক্রিকেটের ডিজিটাল কালেক্টিবল তৈরি করবে, যার নাম দেওয়া হয় ক্রিকটোজ। পরের বছর, ২০২২ সালের মার্চে, ফ্যানক্রেজ ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ১০০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ ফান্ডিং ঘোষণা করে, যা কোম্পানিটির মূল্য এক বিলিয়ন ডলারের উপরে নিয়ে যায়। এই অঙ্কগুলোই বলে দেয় ক্রিকেট-ব্লকচেইনের প্রথম ঢেউ কতটা আর্থিক উৎসাহে ভেসেছিল। উৎসাহ আর প্রকৃত ব্যবহারের মধ্যে ফারাকটাই এই লেখার জমি।

দক্ষিণ এশিয়া ও অস্ট্রেলিয়ার ডায়াস্পোরা ক্রিকেটের যে জগৎ তৈরি করেছে — শনিবারের কমিউনিটি লিগ, ক্লাবের হিসাবের খাতা, প্রান্তিক ওভাল — সেখানে ব্লকচেইন ঢুকেছে নিঃশব্দে। ক্লাবঘরের টেপ-মোড়া ব্যাট আর পুরোনো ম্যাচের টিকিটের সত্যতা যাচাই তার সবচেয়ে বাস্তব ব্যবহার। এর পাশে আছে ভক্তদের সম্পৃক্ততা, যাকে ফ্যান টোকেনের ভাষায় \"ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট\" বলা হয়। আর আছে পেমেন্ট — স্টেবলকয়েন ও অন-চেইন লেনদেন, যা প্রবাসী ক্রিকেট-অর্থনীতির রেমিট্যান্স করিডরে সুবিধার প্রতিশ্রুতি দেয়।

এখন আসি আসল বিশ্লেষণে। ক্রিকেটে রেকর্ড রাখার দুটি স্তর আছে — আনুষ্ঠানিক ও অনানুষ্ঠানিক। আনুষ্ঠানিক স্তরটি স্কোরবুক, যা ম্যাচ রেফারি আর স্কোরার লেখেন। অনানুষ্ঠানিক স্তরটি ক্লাবঘরের তাক, যেখানে কেউ কাগজের ক্লিপিং জমা রাখেন, কেউ ছেলের প্রথম হাফ-সেঞ্চুরির স্কোরকার্ড তুলে রাখেন। ব্লকচেইন এই দুই স্তরকে এক জায়গায় আনতে চায়। আমার বহু বছরের মাঠ পর্যবেক্ষণ থেকে বলতে পারি, ক্রিকেটের প্রকৃত ইতিহাস সবসময় দ্বিতীয় স্তরটিতেই বেশি বাস করেছে — যেখানে লেখকের নাম থাকে না, কিন্তু সত্যতা থাকে।

২০১৭ সাল থেকে আমি কুইন্সল্যান্ডের অনূর্ধ্ব-১৮ ও অনূর্ধ্ব-২০ ক্রিকেটারদের জন্য একটি স্প্রেডশিট রেখেছি — কে কত ম্যাচ খেলল, কত রান করল, কত ওভার বল করল। এই স্প্রেডশিটই আমার ব্যক্তিগত লেজার। ব্লকচেইন এই কাজটাই আরও বড় মাপে করতে চায়: একজন তরুণ ক্রিকেটারের প্রতিটি ইনিংস, প্রতিটি চোট, প্রতিটি গ্রেড-পরিবর্তন একটি অপরিবর্তনীয় শৃঙ্খলে বন্দী থাকবে। ভাবুন, একটি ১৬ বছরের ছেলে যখন জেলা-সেকেন্ড ইলেভেনে অভিষেক করে, সেই বিকেলটিও তখন হারিয়ে যাবে না। হাইলাইট রিলে যা থাকে না, স্থানীয় স্কোরবুকে যা থাকে — সেই সম্ভাবনাই ক্রিকেট-ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য।

এর সবচেয়ে নির্দিষ্ট ব্যবহারটি সম্ভবত বয়স-যাচাই। বয়স-জালিয়াতি ক্রিকেটের পুরোনো ক্ষত; অনূর্ধ্ব-১৬ দলে বড় ছেলে খেলানোর অভিযোগ দক্ষিণ এশিয়া থেকে আফ্রিকা পর্যন্ত শোনা যায়। জন্মসনদ, স্কুল-রেকর্ড আর ম্যাচ-নিবন্ধন যদি একটি যাচাইযোগ্য শৃঙ্খলে থাকে, জাল জন্মতারিখ ধরা পড়বে দিনের আলোয়। এটাই সেই ব্যবহার, যার গ্ল্যামার নেই, আছে কেবল সত্য।

আরেকটি সম্ভাবনা নিয়ে প্রায় কেউ কথা বলে না: খেলোয়াড়ের নিজের পারফরম্যান্স-ডেটার মালিকানা। আজ একজন তরুণের প্রতিটি রান, প্রতিটি স্ট্রাইক-রেট জমা হয় বড় ডেটা-কোম্পানি আর বেটিং প্ল্যাটফর্মের ভাণ্ডারে, বিনিময়ে ছেলেটি পায় না কিছুই। যাচাইযোগ্য শৃঙ্খলে থাকলে প্রতিটি ব্যবহারের জন্য তাকে ক্ষুদ্র লভ্যাংশ দেওয়া সম্ভব হত। ব্লকচেইনের এই দিকটি ভক্তদের হাইলাইট-বিড়ালের চেয়ে অনেক বেশি জরুরি — কারণ এটি শ্রমের স্বীকৃতি।

টিকিটিংয়ে সমস্যাটি আরও চেনা। বড় ম্যাচের দিন ব্ল্যাক-মার্কেট আর নকল টিকিট প্রবাসী ভক্তদের লম্বা লাইনে দাঁড় করায়। অন-চেইন টিকিটে প্রতিটি প্রবেশাধিকার একটি অনন্য সনদ হয়ে ওঠে, দ্বিতীয়বার বিক্রি করা যায় না, আর কে কত দামে কিনল তা সবাই দেখতে পায়। কাগজের প্রোগ্রামের পাশে এই ডিজিটাল সনদ ঠিক সেই কাজটিই করবে, যা একসময় ম্যাচ-প্রোগ্রাম করত — কে কোথায় ছিল, তার প্রমাণ রাখা।

প্রযুক্তিটি নিজে জটিল, ধারণাটি সহজ। প্রতিটি লেনদেন একটি ব্লকে জড়ো হয়, প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের ছাপ বহন করে, আর সেই শৃঙ্খল হাজারো কম্পিউটারে ছড়িয়ে থাকে। কেউ একটি এন্ট্রি বদলাতে চাইলে তাকে সব জায়গায় একসঙ্গে বদলাতে হবে — ব্যবহারিকভাবে অসম্ভব। ক্রিকেটের ভাষায় বললে, এটি এমন একটি স্কোরবুক, যার প্রতিলিপি দেশের প্রতিটি গ্রামে রক্ষিত, আর কোনও একটি পাতা ছিঁড়লে বাকি সবাই তা টের পায়।

ফ্যান টোকেনের অর্থনীতিটিও পরীক্ষা করার মতো। ক্লাব একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক টোকেন ছাড়ে, ভক্তরা তা কেনে, আর দাম ঠিক করে চাহিদা — যা ম্যাচের ফল, মৌসুমের হাল আর খবরের সঙ্গে ওঠানামা করে। ক্লাবের জন্য এটি একদিকে নতুন আয়, অন্যদিকে ঝুঁকি: মাঠে খারাপ ফল মানে টোকেনের দামও পড়ে, আর সেই দাম পড়া সরাসরি আঘাত করে সবচেয়ে অনুগত ভক্তকেই।

প্রবাসী ক্রিকেট-অর্থনীতিতে পেমেন্টের প্রশ্নটি আরও তীক্ষ্ণ। ক্লাব ফি, কোচিং-ব্যয়, দেশে থাকা পরিবারের কাছে টাকা পাঠানো — সবখানেই মধ্যস্বত্বভোগীর কাটতি আর বিলম্ব। স্টেবলকয়েন ভিত্তিক লেনদেন এই করিডরে খরচ কমাতে পারে, তবে তখনই, যখন প্রবাসী পরিবারগুলোর কাছে ওয়ালেট চালানোর প্রশিক্ষণ আর আস্থা তৈরি হবে। প্রযুক্তি একা কখনও করিডর বদলায় না; মানুষ বদলায়।

দুর্নীতি-প্রতিরোধের দিকটিও অপ্রকাশিত। স্পট-ফিক্সিং তদন্তে বাজি-বাজারের অদ্ভুত প্যাটার্ন ধরতে হয়, আর সেই তথ্য সাধারণত কয়েকটি বুকমেকারের হাতে বন্দী। বাজি-লেনদেন অন-চেইনে হলে অস্বাভাবিক প্যাটার্ন অন্তত তদন্তকারীরা দেখতে পেত। এটি জালিয়াতি থামায় না, কিন্তু লুকিয়ে রাখা কঠিন করে তোলে।

কিন্তু এখানেই আমার সংশয়। লেজার যতই অপরিবর্তনীয় হোক, তাকে খাওয়ানো তথ্য লেখেন একজন মানুষ — প্রায়শই সেই স্বেচ্ছাসেবক স্কোরার, যিনি এক পয়সা পারিশ্রমিক পান না। ব্লকচেইন তাঁকে বেতন দেয় না, বৃষ্টির দিনে ওভাল শুকোয়ও না। শৃঙ্খল যত মজবুত হোক, ভুল তথ্য ঢুকলে শৃঙ্খল সেই ভুলই অমর করে রাখে। অনানুষ্ঠানিক খাতা যেখানে ক্ষমা করে, সেখানে ব্লকচেইন ক্ষমা করে না।

দ্বিতীয় সংশয় কেন্দ্রীভবন নিয়ে। ক্রিকটোজ কিংবা ফ্যান টোকেনের পেছনের অবকাঠামো প্রায়শই অনুমতিভিত্তিক — \"কেন্দ্র নেই\" বলে দাবি করা হয়, অথচ সিদ্ধান্ত নেয় হাতে-গোনা কয়েকটি কোম্পানি। প্ল্যাটফর্ম বাঁচে না; ক্রিপ্টো-শীতে বহু প্রকল্পের গতি থমকে গেছে, আর ওয়ালেটের চাবি হারালে ভক্তের সংগ্রহ চিরতরে চলে যায়। যে জাদুঘরের দরজা বন্ধ হয়ে যায়, সেখানে স্মারকদ্রব্য কেবল স্মৃতি হয়ে থাকে।

তৃতীয় সংশয় বিনিয়োগের গন্তব্য নিয়ে। মহিলাদের ক্রিকেটে ব্লকচেইন-প্রকল্প প্রায়ই সামাজিক দায়বদ্ধতার প্রদর্শনী হয়ে দাঁড়ায়, প্রকৃত অবকাঠামোয় বিনিয়োগের বদলে। প্রযুক্তির স্লোগান আর মাঠের বাস্তবতার এই ফারাকটাই সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ে, যখন দেখি একই ক্লাব অন-চেইন সংগ্রহ বেচে, অথচ স্থানীয় অনূর্ধ্ব-১৫ দলের বল-ব্যাগের খরচ জোগাড় করতে হিমশিম খায়।

পরিবেশ-প্রশ্নটিও উড়িয়ে দেওয়ার মতো নয়। ২০২২ সালের ১৫ সেপ্টেম্বর ইথেরিয়াম প্রুফ-অফ-স্টেকে চলে যাওয়ার পর তার বিদ্যুৎ-ব্যবহার প্রায় ৯৯.৯৫ শতাংশ কমেছে — ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশনের হিসাব। এটি প্রমাণ করে অপরিবর্তনীয়তা আর শক্তি-অপচয় সমার্থক নয়, তবু ছোট ক্লাবের জন্য প্রতিটি প্রযুক্তিগত সংযোজন ব্যয় বাড়ায়।

আমার কাছে প্রশ্নটা শেষ বিচারে কালির নয়, আস্থার। স্কোরবুক একশো বছর টিকে থেকেছে কারণ মানুষ তার পাশে দাঁড়িয়েছে, প্রযুক্তি তার বদলে আসেনি। ব্লকচেইনও তেমনই টিকবে — যদি ক্রিকেট তার স্বেচ্ছাসেবক স্কোরার, গ্রাউন্ডস্টাফ আর ক্লাব-সেক্রেটারিকে লেজারের কেন্দ্রে রাখে। নইলে আমরা শুধু আরেকটি স্মারকদ্রব্য পাব, একটি নতুন সত্য নয়।